Blagoevgrad2700.com
Години наред Цветанка Иванова се опитва да получи съдействие от Община Благоевград за осигуряване на нормален достъп до гараж, върху който има законно учредено право на ползване. Въпреки многобройните жалби, извършените проверки и официалната кореспонденция с администрацията, проблемът продължава да стои нерешен, а жената отново е принудена да търси публичност, за да бъде чута.
Случаят е на ул. „Стефан Стамболов“ №59, където се намира гараж с идентификатор 04279.604.166.3.14. Цветанка Иванова разполага с нотариален акт от 2021 г., удостоверяващ учреденото ѝ право на ползване върху обекта.
Според нейния разказ дълго време достъпът до гаража е бил възпрепятстван от засадена лозница, укрепена с три масивни бетонни стълба, както и от дървена барака, разположени върху общински терен пред имота. Жената започва да подава сигнали до Общината, но решението на проблема се проточва с години.
В опит да защити правата си тя изпраща и нотариална покана до съседката си В.М. чрез нотариус Качорева. В документа настоява да бъдат премахнати лозницата и бетонните стълбове, които според нея пречат на достъпа до гаража. Иванова посочва, че не може да използва обекта по предназначение, включително да го отдава под наем.
В нотариалната покана е формулирана и парична претенция – 1440 евро за 18 месеца, през които жената твърди, че е била лишена от възможността да използва гаража си, както и по 80 евро месечно за следващия период. Това е заявена претенция за обезщетение, а не присъдена от съд сума.
Случаят стига и до ръководството на Общината. На 13 януари и 18 февруари 2025 г. Иванова подава жалби, които са посочени в Заповед №77 на кмета Методи Байкушев от 26 март 2025 г.
Документът, с който редакцията разполага, показва, че със заповедта е назначена комисия от трима общински експерти, която трябва да извърши повторна проверка на място на обекта, описан като „Опасна дървена барака“. Проверката е насрочена за 10 април 2025 г., а след нея трябва да бъде изготвен констативен протокол с предложение за последващи действия. Контролът е възложен на заместник-кмета по строителството, екологията и европроектите инж. Светла Захариева.
Тук е важно да се отбележи, че Заповед №77 не е заповед за премахване на бараката, а разпореждане за повторна проверка на място.
По-късно незаконните съоръжения са премахнати, но според Цветанка Иванова вместо окончателно решение на проблема след тях остават купчини пръст и строителни отпадъци от разрушените бетонни стълбове. Така достъпът до гаража продължава да бъде затруднен.
На 18 юни 2026 г. жената подава нова жалба с входящ № Ж-00-153. На 2 юли получава отговор от заместник-кмета инж. Светла Захариева, според който предписанието е изпълнено и теренът е почистен. Иванова обаче оспорва това твърдение и заявява, че реалното състояние на мястото е съвсем различно от описаното в административния отговор.
На 5 октомври тя отново сезира кмета Методи Байкушев, настоявайки да бъде изпратена общинска техника за отстраняване на натрупаните земни маси и отпадъци. Поставя и конкретен срок – 4 ноември 2026 г.
Към 10 ноември, по думите на потърпевшата, почистване не е извършено, а очакваният отговор от кмета липсва.
Допълнително недоумение у Иванова предизвиква позицията на заместник-кмета, че пространството пред гаража не представлява прокаран път или улица. На жената е предложено сама да възложи и заплати проект за вертикална планировка.
Тя категорично не е съгласна с това становище и твърди, че на мястото има съществуващ път от десетилетия, по който преминават и тежкотоварни автомобили. По думите ѝ в архива на Община Благоевград се съхранява проект за улицата, от който тя лично е получила копие.
Към спора се добавя и междусъседски конфликт. Цветанка Иванова твърди, че след възникналото напрежение са били унищожени осем нейни млади лозички. По нейния разказ при последвалата полицейска проверка е било направено и изказване, което допълнително е изострило отношенията между съседите.
Случаят повдига редица въпроси към Община Благоевград. Защо след премахването на съоръженията не е възстановено нормалното състояние на терена? Защо в официален отговор се посочва, че мястото е почистено, след като гражданката оспорва това? Какви действия са предприети след повторната проверка, разпоредена със Заповед №77? И защо от човек, който има законно учредено право на ползване върху гаража, се очаква сам да финансира проект, за да може да осигури достъп до него?
Това са въпроси, на които администрацията дължи ясен отговор. Защото за Цветанка Иванова проблемът не е поредният спор със съсед, а продължителна битка за възможността да използва законно ползвания от нея имот.
Очакваме позицията на Община Благоевград по случая.
ИЗТОЧНИК: https://BlagoevgradskiVESTI.com
